时间：August 29th, 2024
标题：Fiber:长期主义，反哺，场景构想
作者：DaPangDun
在上一篇对Fiber技术解析的文章之后，我依然存在着一些疑惑，于是向Jan老师请教了这些问题，遂有此文。
我将这次交流浓缩为【长期主义】【反哺】【场景构想】三个关键词。
我们常把闪电网络挂在嘴边，但是真实在Crypto中使用闪电网络的人有多少呢？其实很少！又有多少人尝试过运行闪电节点呢？少之又少！
在当下的Crypto，你有太多支付的途径，各种各样的公链都可以完成这样的任务。我相信90%的人使用波场的次数要高于闪电网络，甚至可以说95%。
是因为闪电不好吗？
是的，当下的闪电虽然支付那一下很爽（立即支付，无延迟，极低资费），但是确实不够好，它有很多的问题，比如“流动性管理问题”“节点维护难问题”“只能支付BTC问题”等等，所以很多人不使用闪电网络是情有可原的。
但是，如果我们从长期看，现在所有公链最终的极限很可能只是接近支付宝的支付水平，而闪电在理论上是远超这个水平的，高出好几个量级。
所以长期主义就是要立足更长的时间线来看待这个问题，5年，10年，15年，甚至更远。我们需要有人不断去研究、开发、优化可能适合更长远未来的技术方案。
当前互联网的很多服务都是中心架构的，我们也非常习惯这样的架构方式。在Crypto中，这种现象也大量存在，虽然我们一直在说“去中心化”，但是实际上在很多方面只是说说而已。
比如，我们来思考支付，支付本身是个人与个人之间的“价值交换”，为什么我们要通过一个中介来完成呢？你当然可以找到很多理由：体验好，延时短，成功率高等等，但这并不是完全拒绝P2P模式的合理理由，因为你总会遇到“特定的场景”，如隐私的交易、链下的交易、定制化的交易等，而这些场景就需要用到P2P。
如果我们再畅想一下，随着科技的发展，机器和人工智能的发展将会越来越快，未来充斥在整个世界上的机器会超越人类很多倍，那么未来的支付需求可能不是人与人之间的支付，而是机器与机器之间的支付，这些机器因为具备链下计算的能力，很有可能通过P2P的方式来实现特定的交互需求。
当下也许“复制链是一种主流，P2P势微”，但技术的演进是螺旋的，P2P的演进还没有结束，值得我们探索。